Жалоба на постановление об административном правонарушении

      Комментарии к записи Жалоба на постановление об административном правонарушении отключены

Содержание статьи:

  • Порядок подачи
  • Пример жалобы на распоряжение об административном правонарушении

Право на обжалование распоряжения по делу об административном правонарушении выступает   серьёзной   процессуальной   гарантией   защиты   конституционных   прав   и   привлечения   и свобод к административной ответственности.

Жалоба на постановление об административном правонарушенииЖалоба на распоряжение по делу об административном правонарушении возможно подана по желанию лицом, в отношении которого оно вынесено, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юрлица, представителем и защитником (см. комментарии к статьям 25.1 — 25.5 КоАП РФ).

Помимо этого, вероятно принесение протеста прокурором на не вступившее в законную силу распоряжение по делу об административном правонарушении (см. комментарий к статье 30.10 КоАП РФ).

Установлен срок в размере 10 дней для подачи жалобы, что исчисляется со дня вручения либо получения копии распоряжения по делу (см. комментарий кет. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 245 ГПК дела об обжаловании распоряжения по делу, вынесенного судьей   районного  суда,   мировым   судьей,   относятся   к делам,   появляющимся   из   публичных правоотношений.

На основании письма Верховного Суда РФ от 20.08.2003 N 1536-7/общ даны разъяснения о порядке вступления в силу распоряжений и/либо ответов по делам об административных правонарушениях при их обжалования.

Так, рассмотрение и подача жалоб осуществляются в соответствии с пункту 3 статьи 30.9 в порядке, установленном статьями 30.2 — 30.8 КоАП РФ. Возможности обжалования ответа судьи областного либо другого соответствующего ему суда в таком же порядке КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу срочно по окончании вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В случае если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его распоряжение возможно обжаловано в райсуд (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а ответ судьи райсуд, принятое по жалобе, — в вышестоящий суд, т.е. в областной либо второй соответствующий ему суд (статьи 1 и 2 пункты 30.9 КоАП РФ).

В случае если дело рассматривалось мировым судьей либо судьей райсуд, то его распоряжение возможно обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 — 30.8 КоАП РФ, лишь в вышестоящий суд, соответственно в райсуд или в областной либо второй соответствующий ему суд (пункт 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможности обжалования в таком же порядке ответа судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу срочно по окончании вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В будущем вероятен лишь пересмотр вступивших в законную силу решений и постановлений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 КоАП РФ, по протестам чиновниковов органов прокуратуры, перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5, пункте 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Распоряжение по делу об административном правонарушении возможно обжаловано
солдатами (гражданами, проходящими армейские сборы) в гарнизонный армейский суд (статья
29.5  КоАП  РФ),  а  вынесенное  судьей   гарнизонного  военного  суда  обжалуется  в  окружной
(флотский) армейский суд.

Распоряжение по делу об административном правонарушении, вынесенное районной (муниципальный), районной в городе рабочей группой по делам несовершеннолетних и защите их прав, обжалуется в райсуд по месту нахождения соответствующей рабочей группе.

Распоряжение по делу, вынесенное должностным лицом, возможно обжаловано в один момент в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу и в райсуд по месту рассмотрения дела; жалоба в этом случае подлежит рассмотрению райсудом по месту рассмотрения дела.

Жалоба на распоряжение по делу об административном правонарушении национальной пошлиной не облагается (см. комментарий к части 5 статьи 30.2 КоАП РФ).

Подведомственность   судьям   арбитражных   судов   по   делам   об   административных правонарушениях устанавливается абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП в отношении дел об оспаривании ответов    национальных   органов,    иных   органов,   должностных   лиц,   о   привлечении   к административной    ответственности    лиц,    осуществляющих   предпринимательскую    и    иную экономическую деятельность.

Эти дела рассматриваются  арбитражным судом  по неспециализированным правилам искового производства, предусмотренным АПК, с изюминками, установленными в § 2 гл. 25 АПК (см. ч. 1 ст. 207 АПК).

В соответствии с ч. 2 ст. 207 АПК делопроизводство об оспаривании
ответов административных органов возбуждается на основании заявлений юрлиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением  предпринимательской  и  другой  экономической деятельности,  об  оспаривании ответов административных органов о привлечении к административной ответственности.

При ответе вопроса о порядке обжалования судебного акта судьи арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности нужно руководствоваться ч. 3 ст. 30.1 КоАП и нормами арбитражного процессуального законодательства, но не пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Порядок подачи

Порядок подачи заявления об оспаривании ответа административного органа о привлечении к административной ответственности регулируется статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.12.2005, с изм. от 02.03.2006) (Русский газета. 2002. 27 июля).

Но имеет место коллизия права в отношении уплаты национальной пошлины по данной категории дел в рамках арбитражного процесса, поскольку между нормами НК РФ и нормами АПК РФ существуют несоответствия. Так, ст.

333.37 НК РФ не содержит положений об освобождении от уплаты национальной пошлины заявителей при подаче заявлений об оспаривании действий и решений (бездействия) судебного пристава-исполнителя, и заявлений об оспаривании ответов административных органов о привлечении к административной ответственности. В это же время ч. 2 ст. 329 и ч. 4 ст.

208 АПК РФ, которые содержат соответствующие   положения   о   том,   что   такие   заявления   национальной   пошлиной   не оплачиваются, не отменены.

Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 (ред. от 02.06.2004) «О некоторых вопросах, которые связаны с введением в воздействие Кодекса РФ об административных правонарушениях» (Вестник ВАС РФ. 2003. N 3; Особое приложение к Вестнику ВАС РФ.

2005. N 12) определяет, что при применении данной нормы нужно иметь в виду, что в предусмотренном ею порядке подлежат обжалованию распоряжения, вынесенные уполномоченными органами либо чиновниками, но не судами неспециализированной юрисдикции по подведомственным им делам.

В  таком  же  порядке  обжалуется  определение  об  отказе   в  возбуждении  дела  об административном правонарушении в соответствии с предписаниями ч. 4 ст. 30.1 КоАП, т.е. в зависимости от того, каким органом либо должностным лицом вынесено такое определение.

По итогам рассмотрения жалобы на распоряжение по делу об административном правонарушении выносится ответ (см. комментарий к не. 30.7 КоАП РФ).

Пример жалобы на распоряжение об административном правонарушении

Скачать пример жалобы на распоряжение об административном правонарушении в формате .doc

Автоюрист Трошанов А.А. обжалование постановления об административном правонарушении


Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: