Золотая осень

      Комментарии к записи Золотая осень отключены

Золотая осень

Подсчет центробанковских цыплят специалистов не радует.

О том, что по первым ста дням работы человека в новой должности тяжело делать выводы о переменах, мы уже писали. Однако, 900 читателей Bankir.Ru постарались оценить результаты работы новой команды Банка России, приняв участие в совместном опросе агентства Bankir.Ru и издания «деловой мир и Банки» «Сто дней Эльвиры Набиуллиной».

Масштабная главная уборка с перетряхиванием всех скелетов в шкафах, наводимая твёрдой женской рукой – так оценивают эти три месяца кое-какие денежные специалисты. А 41,3% читателей оценивают первые месяцы работы Эльвиры Набиуллиной в качестве главы Центрального банка скорее очень плохо, чем позитивно, и лишь 13,16% думают напротив. Конкретно позитивно результаты «стодневки» оценивают 9,24% опрошенных, а 27,43% опрощеных отнеслись нейтрально.

Любопытной стала оценка, выставленная опытным сообществом состоянию денежного регулирования в Российской Федерации: 39,09% опрошенных читателей оценили его на троечку. Пятерку поставили всего 4,12%, а 22,42% поставили состоянию денежного регулирования неудовлетворительный «диагноз». Наряду с этим в тройку фаворитов самых проблемных вопросов вошли финансово-кредитная политика, борьба с инфляцией, состояние кредитного рынка.

Согласно точки зрения читателей, регулирование рынка форекс, микрофинансовых организаций и внедрение стандартов Базеля-3 – менее острые неприятности, они собрали мельчайшее число голосов.

Создание мегарегулятора безоговорочно одобряют 16,48% опрошенных, нейтрально отнеслись 23,31%, а 26,56% опрощеных уверены в том, что регулирования и функции надзора должны быть поделены между различными ведомствами. Наряду с этим самыми ведомствами и эффективными институтами признаны Национальный банк (55,67%), Министерство финансов (33,26%), Агентство по страхованию вкладов (20,05%) и банковские ассоциации (19,29%). Университет денежного омбудсмена вычисляют действенным только 4,12% опрошенных.

Что касается персон, то из всех государственныхы служащих «игнатьевского призыва» самым действенным специалистом опрошенные читатели назвали Алексея Улюкаева (44,32%). Константин Шор (21,9%) и Сергей Швецов (17,78%) на втором и третьем месте по эффективности в глазах опрощеных.

Опрос комментируют:

Павел Медведев, экс-советник главы Центрального банка, денежный омбудсмен:

— Мне думается, что опрос неудачно организован. В половине случаев неясно, сколько вариантов из вероятных ответов возможно было выбрать, поскольку суммы процентов больше ста. В случае если возможно было выбирать столько вариантов, сколько угодно отвечавшему, то наиболее воздействующими на итог респондентами были не самые компетентные, а самые умелые манипуляторы компьютерной мыши.

Но основная неудача в том, что опрашивался неизвестный круг лиц. В статистику попал тот, кто захотел. В случае если задается важный вопросы, то часто преодолеть лень и ответить людей стимулирует раздражение, и выборка получается очень искаженной.

Пологаю, что ответы на первый вопрос – красивая иллюстрация данной мысли. очень плохо оценили первые месяцы работы Эльвиры Набиуллиной чуть не добрая половина тех, кто не затруднился как-то оценить. Для столь инерционной махины, как Национальный банк, что ровно в разглядываемые месяцы стал еще грандиозней, минимально объективный наблюдатель должен был бы занять выжидательную позицию.

на данный момент настала еще далеко не та осень, по которой вычисляют центробанковских цыплят.

Со своей стороны, разрешу себе оценить то, что видно невооруженным взором уже сейчас, – отношение Эльвиры Набиуллиной к предшественнику. Сперва она сделала добропорядочный жест, публично попросив президента одобрить ее ответ предложить Сергею Игнатьеву позицию советника. Позднее оказалось, что добропорядочным жестом дело не ограничилось: Игнатьеву приготовлено место в совете директоров Банка России.

Посмотрим назад в историю и посчитаем для начала не цыплят, а тех новоназначенных глав, которым удалось не стать «новыми метлами».

Александр Фалев, глава Росгосстрахбанка:

— Результаты опроса во многом отражают вывод сегодняшнего денежного сообщества, в частности – наличие разнообразных точек зрения на те либо иные неприятности регулирования сектора. Самый увлекательна наряду с этим негативная оценка первых месяцев работы Эльвиры Набиуллиной на должности главы Центрального банка большинством. Вероятнее, этот факт возможно растолковать рядом достаточно твёрдых шагов, каковые было нужно предпринять новой председателю центробанка по окончании вступления в должность.

Так как усиление контроля за сектором свидетельствует, что определенное количество игроков может ожидаемо покинуть его.

В общем же, за три месяца еще через чур рано делать выводы по поводу успешности и эффективности столь масштабной задачи, как создание мегарегулятора. Состояние денежного регулирования, вправду, требует в сегодняшних реалиях больших корректировок, в этом я согласен с большинством участников опроса. Значимые задачи, выделенные большинством опрошенных, в принципе совпадают с заявленными изначально задачами мегарегулятора – это корректировка финансово-кредитной политики, борьба с инфляцией, состояние кредитного рынка и развитие денежного законодательства.

Одобрение включения ФСФР в состав регулятора до сих пор вызывает определенные споры в банковском сообществе. В соответствии с замыслам, уже к началу 2016 года планируется завершить интеграцию подразделений ФСФР с подразделениями ЦБ и совершить оптимизацию структуры Банка России в целом в целях ответа конфликта заинтересованностей. Как действенным окажется слияние, будет зависеть от верно созданной сейчас структуры управления.

Расстановка приоритетов в работе институтов и ведомств в неспециализированном-то кроме этого логична. Мегарегулятор создавали на базе прочной и крепкой структуры – Центрального банка. Радует, что значимая часть респондентов выделила банковские ассоциации, что говорит о росте роли отраслевых ассоциаций в лоббировании собственных заинтересованностей на национальном уровне.

Что касается оценки профессиональной деятельности прошлой команды Банка России, то соглашусь с большинством, сожалея, что покинул собственный пост таковой сильный первый заместитель председателя, как Улюкаев. Но новая команда складывается из опытных и энергичных экспертов, каковые, быть может, более подходят сегодняшнему курсу Центрального банка.

Людмила Коваленко, главред издания «деловой мир и Банки»

— Тот самый случай, в то время, когда так и хочется сообщить: да рано еще, что тут оценивать. Не вследствие того что три с половиной месяца – через чур маленький срок, но вследствие того что задача, которую приходится реально решать Эльвире Набиуллиной – создание мегарегулятора – кроме того стороннему человеку думается малоподъемной. В первых числах Сентября, на банковском форуме в Сочи, один из круглых столов был посвящен данной теме.

И, честно говоря, чувство осталось грустное: говорили о мегарегуляторе сейчас большое количество, а вот дабы продумать и подготовить эту реформу, наверное, руки не дошли. И сейчас приходится «рубить сплеча», что совсем не здорово. Недаром банковские структуры считаются самыми консервативными – деньги обожают тишину и не переносят дерготни. А дерготня налицо: и спешное присоединение смежников, и реформирование совокупности главков, и кадровая чехарда.

Возможно, все это и необходимо, и исполнимо, но не в режиме же ошпаренной кошки… Кстати, и саму идею мегарегулятора одобряют чуть больше 30% опрошенных, все остальные «шагают не в ногу».

Думаю, как раз «нервный» темперамент этих первых ста дней и привёл к преобладанию негативных, полунегативных и нейтральных оценок деятельности нового главы Центрального банка в отечественном опросе – помой-му дела всё «внутренние», но они не смогут не отзываться на взаимоотношениях регулятора с подопечными. Основная скорбь переживаемого момента – непредсказуемость, и это не хорошо.

Однако Банк России остается самая влиятельной структурой в денежном мире, опережая в оценках участников опроса и Министерство финансов, и всех остальных. Но эта оценка до тех пор пока относится все-таки больше к прожитым двум десятилетиям, а нынешнему управлению ЦБ лишь предстоит ее оправдать.

И последнее: очень занимательной была оценка эффективности банковских государственныхы служащих – всех опередили Алексей Улюкаев и Константин Шор. И нужно же, какая странность – обоих спешно убрали со собственных должностей как полугодом раньше Александра Турбанова, чья работа по нынешним временам имела возможность бы оцениваться как безукоризненная. Необычно это, право же…

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: